韓國(guó)醫(yī)學(xué)研究人員一直在研究制作假牙的幾種不同現(xiàn)代方法的質(zhì)量和準(zhǔn)確性的差異，重點(diǎn)是這些技術(shù)之間是否存在任何顯著差異。生產(chǎn)假牙的關(guān)鍵是在基部和患者的粘膜組織之間形成緊密貼合，變形和收縮都是一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)樗鼈儙缀蹩梢杂绊懪宕髡唧w驗(yàn)的各個(gè)方面。眾所周知，不管假牙有多好，每個(gè)人都面臨著挑戰(zhàn)，不管他們是生產(chǎn)假牙的技術(shù)人員還是佩戴假牙的患者。你可能沒(méi)有假牙，但很可能你看到其他人正在與假牙作斗爭(zhēng)。制造商們一直在努力改善不適和不適的地方，在過(guò)去的20年中，數(shù)字化在提高生產(chǎn)的準(zhǔn)確性方面發(fā)揮了重要作用。

假牙基托制造的示意圖

作者說(shuō)：“當(dāng)使用數(shù)字工作流程制作完整的假牙時(shí)，這一過(guò)程始于對(duì)無(wú)牙弓的數(shù)字掃描，包括口腔內(nèi)掃描儀設(shè)備掃描的具有挑戰(zhàn)性的區(qū)域，這些區(qū)域是可移動(dòng)的區(qū)域，如非角化組織和覆蓋有唾液的光滑表面?！?/span>

一旦印象被數(shù)字化，假牙就會(huì)在CAD中創(chuàng)建，然后可以進(jìn)行研磨，或者可以創(chuàng)建3D打印原型?；A(chǔ)是最關(guān)鍵的領(lǐng)域，結(jié)果集中在準(zhǔn)確性上，多年來(lái)這是一個(gè)偉大的研究（和開(kāi)發(fā)）的主題，作者提到的關(guān)于3D打印原型的研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

穿過(guò)前牙槽嵴和后牙槽嵴（右：a，左：b）的點(diǎn)和從15 毫米距離的后牙槽嵴上的點(diǎn)

平行于來(lái)自左右兩側(cè)的中腭縫合線（右：c，左：d）。

在這項(xiàng)研究中，我們檢查了30種不同的假牙基托（三組10個(gè)）。對(duì)于注塑成型組，基于.stl文件研磨蠟塊，通過(guò)注射和PMMA樹(shù)脂創(chuàng)建底座。研磨組基礎(chǔ)在五軸銑床上制造，并且在DLP Bio3D 3D打印機(jī)上制備快速原型組的假牙，在異丙醇中清潔5分鐘，然后水合24小時(shí)。研究人員總結(jié)道，“通過(guò)比較脊的4個(gè)凹口之間的距離，三種方法在水平方向上的整體變形沒(méi)有顯著差異。在第2上頜前磨牙和第2上臼齒與中腭縫合線交叉處評(píng)估了鑄造與上頜全口假牙基托之間的貼合精度的比較。結(jié)果表明，由于聚合收縮和內(nèi)應(yīng)力，傳統(tǒng)方法中顯示出相對(duì)高的變形?！?/span>

注塑成型工藝。（A）研磨由蠟塊制成的假牙基托。（B）假牙基托的投資。（C）義齒基托制作。

“差異的平均值在RP方法中最低，其次是銑削法和注塑成型法。注射成型方法在兩點(diǎn)上具有比其他兩種CAD / CAM方法明顯更低的擬合精度。通過(guò)測(cè)量腭皺紋區(qū)域中最高點(diǎn)和最低點(diǎn)之間的垂直距離來(lái)評(píng)估分辨率，因?yàn)樵摻Y(jié)構(gòu)的復(fù)雜性。注塑方法的分辨率明顯高于銑削法和RP方法?！叭绻鷦偨佑|3D打印，您可能會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)它在牙科和口腔正畸學(xué)以及兩個(gè)領(lǐng)域的重建方面發(fā)揮了什么作用。如果您對(duì)3D打印的奇跡有了充分的了解，可能仍然會(huì)驚訝于它在牙科市場(chǎng)上的起步，特別是允許制作各種不同的假牙和模具，以及新的和改進(jìn)的 3D打印機(jī)定期上市。

來(lái)源：中國(guó)3D打印網(wǎng)